RocketBabyDolls

電影跟書本最主要的不同，在於我們追尋的角度。

在書本中，我們主動追逐著主角的腳步走進他們世界。而電影中，主角邀請我們跟著他的腳步前進。雖然都是以進入阿拉斯加荒野作為開頭，但是我們走進的卻是不同的世界。

我們並不認識Chris，這個自稱亞歷山大超級旅行者的傢伙，我們只知道他獨自一個人死在阿拉斯加漫無人煙的廢棄車裡，為什麼？

好奇是所有解答的開端，我們不知道在追尋這個陌生男子死因的過程中，我們也對自己的靈魂重新地解剖分析。

一開始，一般人難以體會這麼一個前途似錦的社會新鮮人，擁有令人欣羨的家庭背景，居然放棄一切走向荒漠，然後毫無價值地死去，我們或許會嘆息年輕生命的消逝，但也會毫不客氣批評這個年輕人的無知。

書本就是以一個批判的記者角度切入，開始走進這個年輕人的過去。但出乎意外的，在真相挖掘的過程中，我們對於這個年輕人的懷疑也一層層地剝除，剩下的，是赤裸裸的自己跟自己面對面。

到底是我們從未去思考體制的問題，還是我們已經是體制下的產物？或者是說，當我們抵抗、褪去所有箝制在我們身上的體制之後，我們還剩下什們是與這個世界相關聯的？

這是Chris面臨的問題，他清楚知道他是他父母謊言般婚姻下的產物，他看清父母為家庭建築出來虛幻的世界，也因此他開始自我懷疑，但他還是在期望下完成學業。

但Chris充滿懷疑，卻不是個不相信愛、反社會的極端份子。相對的，他可以跟所有人處得很好，不管是嘻皮還是農夫，他不痛恨人類，他痛恨的是人類為了權力金錢而設下的體制。

電影中，我們跟著Chris走，我們可以感受到Chris純真的笑容下，其實他熱愛生命，熱愛生命本身，而不是社會定義的生命價值。

所以他不需要一台可以彰顯身分的新車，不需要可以讓他旅途更加平順的現金，他需要的，是一雙可以走遠的腳，跟隨時可以跟大家分享的靈魂。

雖然並非每個人可以理解他的想法，卻不得不為他的熱誠而折服。他一無所有，卻是最富足的。當他走進荒野的時候，準備切斷所有與社會的連結，住進丟棄在荒野中的車子裡，他用日記紀錄他原始的生活，一開始並不順遂，他失敗了許多次，特別是殺了馴鹿卻因保存不當而損失，他自責的不僅是失去食物，還自責他讓這隻馴鹿白白喪失生命。當他越能適應荒野，他也越能了解他與這世界的連結，不僅僅是虛假的體制。因此在他決定回到人群時，他是帶著微笑的。

上帝是殘酷的，但也是浪漫地無可救藥。夏季讓當時可以橫渡的小溪變成湍急的河流，阻止了Chris的回歸。回到基地且失去所有的糧食的Chris犯了致命的錯誤，他摘取有毒的植物食用，然後在2天後就有人到達的車子中死去。

也因為死去，Chris成為了一種夢，一個存在在每個人心理那種反叛、流浪的夢想。其實每個人都有過質疑，對於制度、對於規範。每個人都想過流浪，那種無拘無束的自由感。Chris完成了，也寫下完美的句點，沒有後面的糖米油鹽醬醋茶，乾脆俐落。