什麼叫做"暴力電影"，該來看一下這部電影！
雖然是1994年的老電影，但是比較起劇情的衝擊性跟畫面的精緻感，絲毫不遜於現今的電影！(不過最近又有哪幾部電影會讓人跳起來說：真他X的讚！？)
這部片片名掛的是殺人狂，但所要鞭笞的並不只是主角殺人狂。有趣的是，他的殺人狂(killers)用的是複數形，雖然殺人狂主角也是一男一女，算是複數，但我想這部電影想要影射的人物可能更多。
殺人狂有何討論的地方？最大利用的價值不就是拍成德州電鋸殺人狂或者是消費一下佛洛伊德，改編成24個比利之類的故事。而這部片中的殺人狂其實沒有太多傳奇的背景，也沒有精神分裂。他們殺人只是因為他們想要(出名)，這種幾乎很無厘頭式的理由，透過媒體的宣染之下，居然也讓他們如願所償。
誰才是病態？殺人狂隨機的殺人？民眾瘋狂的崇拜？媒體嗜血的追蹤？警察邀功的追緝？
到底哪一種是暴力？肢體暴力是暴力，那麼言語上的？精神上的？氛圍上的？這是否算的上暴力？如果暴力成為一種風尚，那麼還算不算暴力？
與其說這部電影要宣告一種觀念，倒不如說他拋出很多質疑。
質疑殺人狂的動機，甚至懷疑"動機"的存在性。質疑民眾擁護殺人狂的心態。質疑警察執法的公正性。質疑媒體過於媚俗的追蹤，以及媒體是否是帶起媚俗風尚的兇手。最終，也是最重要的一點，他質疑無辜的定義。
電影中將這些質疑環環相扣，這裡沒有人是英雄，也沒有人是無辜的。
雖然殺人狂後悔他們殺了救他們的印地安人，他們認為他是唯一的無辜者，但也是印地安人自己決定救起這兩條毒蛇的，印地安人本身也很清楚救鉈反被嗜的道理的人。
最後，聊個音樂吧~
這部電影中找來加拿大搖滾詩人Leonard Cohen唱主題曲"Natural Born Killers"真是貼切極了！
Leonard Cohen低沉的嗓音，充滿酒館情歌式的感性配上荒謬的劇情，反而有種難以言諭的契合感~
對了~~這部片的女主角也是布萊德彼特的"前"未婚妻之一耶！難怪我一直覺得她挺面熟的...
二十四個比例是真實事件 而後被寫為一本書 跟佛洛伊德無關喔＾＾